MPF 2ème circonscription

L'ARROSEUR ARROSE ...

BDUJARDIN — Fri, 14 Mar 2008 12:35:00 GMT

MONT SAINT AIGNAN passera-t-elle à gauche ?

ça y est ! c'est fait !

Au premier tour

Françoise GUEGOT - 37,47%
Philippe GRIGY - 22,46%
En principe une droite majoritaire !

à gauche : Pierre LEAUTEY - 40,06%

... Et Philippe GRIGY qui maintien sa liste pour le 2° tour !

Pas étonnant, dans la mesure où Madame GUEGOT n'a pas su comprendre l'enjeu, et faire des propositions suffisamment alléchantes à son challenger.
Un ancien Maire d'Isneauville a très chèrement payé son manque de jugement en 1989, dans les propositions qu'il m'avait faites. Mais là, il n'y avait pas péril. Tout au plus la gauche prenait quelques sièges, sans aucun risque de faire basculer notre commune.

Pas étonnant non plus, quand Madame GUEGOT pilote des sous-marins, à Isneauville où elle a échoué, mais aussi à Bois Guillaume et à Bihorel, où les listes qu'elle pilote se maintiennent au 2ème tour, sauf que dans ces communes les maires sortants ne sont pas à priori en difficulté.

Il reste que dans tous les cas, nous devons faire barrage à la gauche !

Car la gauche peut se réjouir de la situation si les électeurs de droite ne réagissent pas, et surtout sur Mont Saint Aignan, où mathématiquement, elle part gagnante !

Nous, adhérents et sympathisants du MPF, sans soutenir l'Européiste Françoise GUEGOT, devons néanmoins faire et faire faire barrage à la gauche, et donc voter GUEGOT, non pour elle, mais pour sauver MONT SAINT AIGNAN. La gauche a déjà suffisamment de communes de l'agglomération à son actif et il ne faudrait pas qu'elle devienne arrogante et nous imposer des projets dont nous ne voudrions pas, comme l'urbanisation à outrance de nos communes.

... Et, maintenant, Madame GUEGOT, soyez un peu plus modeste et moins arrogante. Vous avez tout gagné en perdant Mont Saint Aignan !

Bernard DUJARDIN
Délégué MPF - 2ème circonscription de Seine Maritime

DES RESULTATS ... qui confirment mes propos !

BDUJARDIN — Mon, 10 Mar 2008 15:24:00 GMT

CANTONALES EN VENDEE ... !

Philippe de VILLIERS, Président du Conseil Général de VENDEE - 79,18% ;
Bruno RETAILLEAU, Premier Vice Président du même Conseil Général - 79,84% (encore mieux) ;
... et d'autres résultats très honorables !

15 Cantons à renouveler
VENDEE				1er tour		2ème tour
Canton		Nom		%
Canton de CHANTONNAY (04)	S	M. Gérard VILLETTE	DVD	65,72	Elu
Canton de FONTENAY-LE-COMTE (07)		Mme Marie-Jo CHATEVAIRE	DVD	48,83	Ballotage défavorable	58,80%	Elue
Canton de FONTENAY-LE-COMTE (07)		M.JackyBERTIN	DVG	21,89	Ballotage défavorable
Canton de LUCON (11)	S	M. Dominique SOUCHET	MPF	54,81	Elu
Canton de MAREUIL-SUR-LAY-DISSAIS (13)		M. Jean-Pierre HOCQ	DVD	60,49	Elu
Canton de MONTAIGU (14)	S	M. Philippe DE VILLIERS	MPF	79,18	Elu
Canton de MORTAGNE-SUR-SEVRE (15)	S	M. Bruno RETAILLEAU	MPF	79,84	Elu
Canton de LA-MOTHE-ACHARD (16)	S	M. Joseph MERCERON	DVD	62,85	Elu
Canton de MOUTIERS-LES-MAUXFAITS (17)	S	M. Marcel GAUDUCHEAU	DVD	70,08	Elu
Canton de NOIRMOUTIER-EN-L'ILE (18)	S	M. Jacques OUDIN	UMP	51,25	Elu
Canton de PALLUAU (19)	S	Mme Jacqueline ROY	DVD	77,21	Elu
Canton de POUZAUGES (21)	S	M. Jean-Pierre LEMAIRE	MPF	65,61	Elu
Canton de SAINT-GILLES-CROIX-DE-VIE (26)		Mme Marietta TRICHET	MPF	33,66	Ballot. Fav. à Droite	54,42%	Elue
Canton de SAINT-GILLES-CROIX-DE-VIE (26)		M. Christian PRAUD	DVD	21,59	Ballot. Fav. à Droite
Canton de SAINT-HILAIRE-DES-LOGES (28)	S	M. François BON	NC	51,64	Elu
Canton de SAINT-JEAN-DE-MONTS (29)	S	M. André RICOLLEAU	DVG	52,14	Elu
Canton de LA-ROCHE-SUR-YON-SUD (31)		Mme Sylviane BULTEAU	SOC	45,27	Ballotage incertain	58,57%	Elue
Canton de LA-ROCHE-SUR-YON-SUD (31)	S	Mme Michèle PELTAN	UMP	37,52	Ballotage incertain

La presse, toute aux municipales, n'accorde que peu d'importance aux cantonales.
Il est vrai que si elle s'y intéressait, il lui faudrait parler de Philippe de VILLIERS et des candidats MPF en VENDEE, ce dont elle a eu consigne de ne pas faire. Et on parle de liberté de la presse !

Quand donc, je conseillais à Gilbert RENARD de tourner un regard vers la VENDEE, je savais ce que je faisais.
Sarkozy n'a pas les bonnes solutions, lui qui plonge dans les sondages.
Philippe de VILLIERS, au contraire montre le chemin de la réussite et sa récompense : la confiance de plus en plus grande des électeurs.
Trop d'élus sont imbus de leur personne et n'ont pas la modestie de regarder autour d'eux, et d'appliquer les recettes qui réussissent.

Bernard DUJARDIN

CANTONALES ... à Bois Guillaume

BDUJARDIN — Fri, 07 Mar 2008 10:40:30 GMT

Il y a pas mal d'année, Président de la PEEP, j'avais organisé une réunion de l'association du Collège Léonard de Vinci, dans une salle de Bois Guillaume. Précédemment, les Président de cette association étaient toujours Bois Guillaumais. Nous n'avions donc aucun souci de clef pour nous réunir !

Un Président Isneauvillais, ce n'était pas coutume. Mais il y a des habitudes qui perdurent et notamment celle de se rendre à une réunion en ayant toujours en tête que la salle sera ouverte ... Las, je me suis trouvé en grande difficulté, à 20 heures 15, sans clef, devant la salle où j'avais convié les membres de notre association.

Fort heureusement, ce soir là, à la Mairie de Bois Guillaume, Gilbert RENARD était resté très tardivement à travailler sur des dossiers. Bien que ne sachant pas où était rangée cette clef, il a cherché, est même venu à la salle avec moi pour essayer plusieurs clefs, ... en un mot, attentif à mon problème, il a y répondu avec gentillesse.

Aujourd'hui, je ne soutient pas le candidat UMP, car, à aucun moment je ne renie mes convictions souverainistes, mais j'apporte un appui amical à un homme attentif aux autres qui a su prendre de son temps pour me dépanner.

Néanmoins, je lui ai fait passer un message :

Notre département doit cesser de concentrer son développement sur les agglomérations de ROUEN et du HAVRE. Comme certains de ses adversaires je pense qu'il faut cesser le développement économique et urbain de nos communes qui doivent garder leur charme, notamment Isneauville. Les Isneauvillais ont choisi un village, ils veulent en conserver les attraits.
Nos élus, dont j'espère qu'il reprendront la majorité à la gauche dans ce département, doivent, sans aucune appréhension observer ce qui se passe ailleurs.
Se rapprocher le la Vendée, pour observer comment cela se passe, serait profitable, et j'attends qu'ils y trouvent les solutions qui ouvriront la porte à un développement harmonieux de l'économie de la Seine Maritime sur tout son territoire. Ainsi il permettront que la moitié de notre département cesse de se vider de sa population, tout en favorisant l'emploi.

Bernard DUJARDIN

Questions à Madame Françoise GUEGOT

BDUJARDIN — Tue, 12 Jun 2007 08:26:00 GMT

Soucieux de vous éclairer sur les positions de Mme Françoise GUEGOT, au sujet de quelques unes des questions fondamentales que nous avons défendues, je lui ai transmis successivement 2 courriels ce matin 11 juin 2007.

Je vous ferai part de ses réponses, ou non réponses.
Et voici !

15 JUIN 2007 - 20 HEURES : après les deux étapes ci-dessous, la réponse est tombée ! Enfin, Dieu soit loué ! Madame GUEGOT a touvé le temps de nous répondre et ses réponses sont insérées entre les questions ci-dessous, avec nos commentaires.
Plus que désolé ! Madame GUEGOT, nous avait promis une réponse pour ce jeudi 14 juin à midi à nos préoccupations définies ci-dessous. Vous jugerez vous même de la légèreté de la situation. Cela signifie-t-il un manque d'intérêt ? Est-ce la manifestation d'un mépris pour le nombre de voix que nous avons obtenu, et qui pourtant pourrait cruellement lui manquer pour être élue ! Ma foi ! Après tout, ... !
A noter que ce jour 13 juin 2007 - 21 h 11, Madame Françoise GUEGOT n'a toujours pas donné sa position.
Est ce négligeance ou ... manque d'intérêt ... ou mépris ?

Madame,

Je vous félicite pour votre succès au premier tour des élections législatives.
Il faut maintenant concrétiser au deuxième.
Quoiqu’il en soit, la partie n’est pas gagnée : il suffit d’une mobilisation à gauche des abstentionnistes pour que tout bascule. Notre circonscription a déjà connu un député de gauche : M. Gambier.
Monsieur ZIMERAY, tout comme M. GAMBIER, peut, par le même abord sympathique qu’il cultive avec beaucoup de succès, faire la différence. Chaque voix comptera donc, même celles obtenues par un « petit candidat ».

En conséquence, avant de donner un avis à mes électeurs, je voudrais savoir, quelle position vous prendrez par rapport aux questions suivantes :

Notre Question - Décision de ratification par référendum pour tout traité européen et non pas par le seul parlement réuni en congrès. Point sur lequel nous souhaitons que vous vous engagiez activement.
Mme GUEGOT : Débloquer l’Europe institutionnellement est une priorité. Notre Président a d’ailleurs exprimé sa position très clairement. Il tient à respecter le choix des français en reprenant les dispositions du projet de traité constitutionnel nécessaires pour que l’Europe puisse se remettre en marche et qui n’ont pas suscité de désaccord majeur durant la campagne référendaire.
Faire voter un référendum, c’est, selon moi, se mettre en situation de démanteler l’Europe. Un nouveau référendum tuerait l’Europe.
Notre Commentaire : Ce traité, les français n'en veulent pas ! Après le vote tout récent du parlement européen qui "par 469 voix pour (141 contre et 32 abstention), l'auguste assemblée, « considérant qu'une large part des réserves exprimées lors des référendums français et néerlandais étaient liés au contexte plutôt qu'au contenu », « réaffirme son soutien au contenu du traité constitutionnel … et demande la conclusion du processus de ratification du nouveau traité d'ici à la fin 2008… ».
Quant aux « préoccupations exprimées par la France et les Pays-Bas et au débat qui s'est tenu dans ces deux pays », le PE en « prend note », pour aussitôt souligner que « deux tiers des Etats membres ont déjà ratifié le traité et que quatre autres ont clairement exprimé leur engagement en faveur des dispositions qu'il contient. »
N'est ce pas éloquent !
Ce que nous savons c'est que si l'Allemagne, le Royaume Uni, la Pologne, et bien d'autres pays avaient organisé un référendum, le "NON" l'aurait emporté !
Que fait on des peuples dans cette affaire ? de leur droit à s'exprimer d'eux même ?
Il y a quelques citations truculentes sur ce sujet que nous ne partageons pas :

Claude Cheysson (Ancien ministre de François Mitterrand) : "Dans la communauté, on a toujours mieux avancé entre Etats membres qui voulaient progresser hors de tout contrôle démocratique."
Raymond Barre (ancien premier ministre) : "Je n'ai jamais compris pourquoi en voulait faire accepter l'idée européenne par les opinions des pays concernés."
Madame GUEGOT s'inscrit dans cette position qui écarte les peuples de la construction européenne

A contrario, nous partageons ces autres citations, de Philippe de VILLIERS : "Toute l'architecture de la future Europe doit reposer sur une grande 'déclaration des droits des Peuples', qui garantira les droits des personnes dans chaque pays, les droits des minorités, mais aussi les droits des peuples dans la vie internationale. Cette charte établira fermement le respect des souverainetés, et proscrira tout 'transfert' de souveraineté autrement que par une consultation claire, démocratique et directe du peuple concerné tout entier."
... et de Charles de Gaulle (Londres le 2 mai 1942) : "La démocratie se confond pour moi exactement avec la souveraineté nationale".

Notre Question - Prioriser le codéveloppement, de visage à visage, pour fixer les populations des pays source d’immigration.
Mme GUEGOT : Selon moi, le co-développement signifie développement solidaire. C’est à dire le partage de la technologie, de la connaissance, des compétences, des médicaments afin de faire en sorte que les populations des pays source d’immigration restent dans leur pays.
Mais le co-développement, c’est aussi l’immigration choisie décidée organisée maîtrisée avec les pays origine La France doit continuer d‘accueillir des migrants. C’est son intérêt et sa responsabilité notamment pour la formation des élites des pays que nous souhaitons aider.
Notre Commentaire : des mouvements migratoires peuvent certes exister s'ils correspondent à de choix réels et à la volonté choisie de vivre ailleurs. Dans ce cas ils ne posent généralement aucun problème d'intégration et sont en fait très minimes. En aucun cas, ces mouvement ne doivent découler de mauvaises conditions de vie et en cela la pratique du co-développement doit apporter des solutions. Mais il doit se faire de visage à visage, régionalement, et éviter les versements d'argent à des états qui en font souvent un mauvais usage (enrichissement personnel, achat d'armes ...).
Cela étant, la FRANCE n'a aucun intérêt à continuer à accueillir des migrants.
Certes, elle doit participer à la formation des élites, mais pas en les accueillant comme migrants, ce qui a une signification qui n'a pas lieu d'être dans ce cas : ce sont simplement des accords de formation avec un contrat et nécessité de retourner au pays pour ceux qui en bénéficient, afin de contribuer à son développement.
L'immigration choisie est aller simple sans retour et c'est le pillage des cerveaux.

Notre Question - Revalorisation du mariage comme étant EXCLUSIVEMENT l’union d’un homme et d’une femme et refus de tout contrat d’union civil (ou toute autre trouvaille du même genre) pour les homosexuels.
Mme GUEGOT : Je soutiendrai l’idée d’un contrat d’union civile
Notre Commentaire : a vous de juger !

Notre Question - Pour chaque enfant, le droit et même la nécessité d’être élevé par un papa et une maman.
Mme GUEGOT : Le mariage doit protéger la filiation et le cadre naturel de la famille. Pour cette raison, je suis contre l’adoption d’enfants par les couples homosexuels.
Notre Commentaire : dont acte !

Notre Question - Réévaluation de la scolarité dans le primaire.
Mme GUEGOT : 20 % de nos jeunes quittent l’école sans qualification. Ceci est inacceptable Nous devons faire en sorte que nos enfants puissent acquérir un socle de connaissances nécessaire et indispensable : Savoir lire, écrire, compter.
Pour cela, chaque établissement sera libre de mettre en œuvre des projets spécifiques mais devra être évalué selon les résultats des élèves.
Notre Commentaire : Sauf désaccord sur le poucentage qui à mon avis est bien supérieur, nous ne pouvons qu'être d'accord. Peut-être faudrait il y ajouter la remise en place d'un certificat d'etude primaire (mais du même niveau que celui que nous avons passé - de même qu'il faut réévaluer le niveau de tous les examens).

Notre Question - Adéquation de la formation du secondaire et de l’enseignement supérieur aux besoins des entreprises.
Mme GUEGOT : Notre pays a besoin de conduire plus de jeunes vers les études supérieures, mais des études dans lesquelles ils ont une chance de réussir et qui conduisent à l’emploi. Chaque bachelier a sa place à l’université, mais le nombre d’étudiants dans les différentes filières doit dépendre des réalités du marché du travail. Je serai particulièrement vigilante à la création d’un service public de l’orientation qui permettra aux élèves de choisir la voie qui leur correspond le mieux, tout en tenant compte des besoins du marché, et qui leur permet d’obtenir un diplôme et un emploi.
Notre Commentaire : Nous ne nous inscrivons pas dans la nécessité de conduire de plus en plus de jeunes vers les études supérieures. Il vaut mieux aider les jeunes à accéder à des métiers manuels qui ne sont pas forcément moins valorisants, lorsqu'ils n'accrochent pas aux études (ce qui n'empêche pas, de revenir aux études ensuite, pour ceux qui souhaitent améliorer leur situation). Dans tous les cas, il faut que les formations évoluent en fonction du marché du travail et cela nous le revendiquons. L'exemple de la Vendée dans ce domaine est à suivre. Et c'est d'autant plus important, au niveaux des études supérieures qu'elles sont génératrices d'investissements financiers de l'état, mais aussi personnels de l'Etudiant : il ne faut pas que cela débouche sur une situation de non emploi. Quand à la création d'un service public de l'orientation, ne superposons pas une nouvelle structure à ce qui existe. Il vaut mieux, examiner l'existant, le simplifier et l'adapter. Evitons la multiplication d'emplois de services générateurs de dépenses non productrices de richesses.
Il serait judicieux de revenir aux études classiques. L'apprentissage du Latin était une véritable école qui formait l'esprit à la recherche ; bien des élites scientifiques de notre pays étaient latinistes.

Notre Question - Défense de la ruralité et de ses traditions.
Mme GUEGOT : Je pense qu’il faut restaurer l’égalité des chances entre les territoires et garantir la qualité de vie dans les campagnes. Pendant cette campagne, j’ai entendu et pu constater les problèmes d’accès aux soins, de prise en charge des jeunes enfants et des personnes âgées, de transport, de présence des services publics dans les territoires ruraux.
Les services publics doivent évoluer, en fonction notamment des besoins exprimés par les habitants et les élus. pour garantir à tous un service de qualité.
Notre Commentaire : L'égalité des chances est à toutes les sauces ! Réponse bateau ! Défendre la ruralité, c'est aussi défendre notre agriculture, c'est défendre les traditons comme la Chasse, la Pèche, ... ETC. Et puis concernant les services publics, parce qu'ils sont publics, ILS doivent rester PRESENTS. Nous défendons l'existance des services publics à la Française, contre les déréglementations de Bruxelles, qui en forçant à la mise en concurrence génère une situation de casse et de disparition.

Notre Question - Développement harmonieux, sur tout le territoire des activités économiques, pour rééquilibrer le rapport villes/campagnes.
Mme GUEGOT : Je défendrai une véritable égalité des chances pour chaque habitant , en tout point de notre circonscription . Je serai très vigilante à l équilibre du développement de notre territoire.
Notre Commentaire : Encore l'égalité des chances ! Pour nous le problème est de répartir l'emploi, pour que cesse à la fois, la concentration sur Rouen et Le Havre de toutes les activités économiques, et se créent, les conditions d'accès ROUTIERES, FERROVIAIRES et de toute nature à des nouveaux parcs d'activités répartis sur tout le département. Il faut stopper et inverser l'exode rural, la désertification de nos campagnes, notamment du Nord et de l'Est du Département. Ces solutions sont notamment liées à la question suivante. En effet les villages proches de Rouen et du Havre sont menacés par ces mouvements de population. Pour nous ce n'est pas de l'égalité des chances, c'est une nouvelle organisation économique.

Notre Question - Sauvegarde de l’autonomie et du caractère rural des villages très proches des grandes villes.
Notre Commentaire : Il est très regretable que Mme GUEGOT, qui au sein de l'Agglo, en tant que Maire peut avoir une influence sur le sort de nos petites communes, n'ait pas d'opinion sur ce sujet. Cela nous conforte dans nos craintes de voir se développer sur nos territoires des projets de l'Agglo, que nous ne souhaitons pas, que nos communes n'ont pas souhaité. Car, l'agglo recherche des terrains, et nous, nous sommes venus habiter des villages pour leur qualité de vie ; nous ne voulons pas qu'ils s'urbanisent.

Notre Question - Quelle sera votre implication pour donner à la recherche, tant au niveau national que local, la dimension qu’elle mérite, sachant que c’est un élément majeur pour le développement économique et social de notre pays, ainsi que pour la génération d’emplois nouveaux.
Mme GUEGOT : C’est un thème qui m’est cher. Aussi, la recherche sera pour moi une priorité absolue. Je souhaite participer aux réformes de notre appareil de recherche pour créer les conditions de travail et de rémunération permettant d’attirer et de garder les meilleurs enseignants et chercheurs.
La recherche française n'a pas su faire évoluer son organisation depuis 60 ans Elle est en situation de décrochage.
Nous n'avons pas aujourd'hui les moyens financiers de relever le défi de la bataille mondiale de l'intelligence. Pendant les cinq prochaines années, il faudra donc augmenter les dépenses consacrées à l'enseignement supérieur et à la recherche pour revaloriser les carrières des enseignants et des chercheurs, grâce à des rémunérations plus élevées, et pour donner des moyens plus importants pour travailler (laboratoires bien équipés).
Le secteur privé ne représente que la moitié des dépenses nationales de recherche. L’ objectif du Président est qu'il en atteigne les deux tiers d'ici 2012. Je serai vigilante sur ce point.
Il faudra également encourager l'innovation dans les PME, dont l'effort de recherche est proportionnellement le plus faible, en renforçant le crédit impôt-recherche, en leur réservant une partie des crédits publics de recherche.
Dans la continuité de la politique des pôles de compétitivité, il faudra favoriser les liens entre le secteur privé et les autres acteurs de l'innovation afin d accroître la circulation du savoir et de multiplier les créations d'entreprises issues du monde de la recherche
De plus, il faudra transformer nos grands organismes de recherche en agences de moyens, chargées de sélectionner et financer des équipes de recherche pour des projets à durée déterminée. Il faudra également renforcer la gouvernance des universités et donner à celles qui le souhaitent un statut d'autonomie réelle afin qu'elles disposent de tous les moyens nécessaires pour se développer et réussir.
Notre Commentaire : Nous pensons, contrairement à ce qui se pratique aujourd'hui, qu'il faut encourager nos chercheurs dans tous les domaines. Certaines découvertes, par le passé ont été perdues pour la France et rapportent des devises à des pays étranger parce que la France n'y a pas cru. L'exemple de Martine Kempf, alsacienne et inventeur du KATALAVOX est éloquent.
L'entreprise Kempf-Katalavox à Sunnyvale, en Californie (USA), a été fondée en décembre 1985 par Martine Kempf parce que cela n'intéressait pas la France : son idée était trop en avance et on n'a pas voulu l'aider à monter son entreprise.
Cet aspect n'apparaît pas dans les positions de Mme GUEGOT. Il est pourtant d'une énorme importance. L'ETAT doit faire confiance à nos chercheurs et les laisser exprimer leurs compétences dans les domaines les plus variés.

Vous avez donc les réponses de Madame GUEGOT. Elles me semblent pour certaines aller partiellement dans le bon sens. Il reste que sa position sur l'Europe et l'adoption d'un traité par le parlement réuni en congrés à Versailles, nous entraînera à monter au créneau.

L'élection de Nicolas SARKOZY ne régle pas tous les problèmes et nous devrons être vigilants.
C'est maintenant à vous de voter en votre âme et conscience. Pour ma part, je ne favoriserai pas la gauche qui a déjà bien fait des dégâts en matière de déperdition des valeurs. Hélas, ce n'est pas cette droite là qui rectifiera les choses.

Bernard DUJARDIN
Délégué MPF – 2^ème circonscription de Seine Maritime

Les Résultats du premier tour

BDUJARDIN — Sun, 10 Jun 2007 22:34:00 GMT

Bonjour à tous.

A priori, Françoise GUEGOT possède une avance non négligeable.

C'est sans compter sur les amertumes, et la volatilité de l'életorat, sans compter sur l'attitude des électeurs FN et MNR, sans compter sur une mobilisation au deuxième tour des électeurs de gauche : 10 % suffiraient pour que tout bascule.

C'est donc qu'aucune voix n'est négligeable, même celles que nous avons eues.

Je n'ai pas encore pris de décision personnellement, car l'européïsme des deux candidats en lice, et certaines autres positions méritent réfléxion, car blanc bonnet et bonnet blanc .... !

Cela étant, voici les résultats par circonscription de nos candidats :

1 - Hubert de Bailliencourt       1,02 %
2 - Bernard Dujardin          1,67 %
3
4
5 - Jacques Carrier                1,24 %
6 - Yann Regard                   1,09 %
7
8
9 - Cédric Lecarpentier          0,84 %
10- Grégoire Lemaistre             0,99 %
11- Christian de Courtivron       0,56 %
12- Dominique Le Bonhomme 0,90 %

Ce n’est pas mal … dans la 2^ème .

Je remercie très chaleureusement tous ceux qui m'ont apporté leurs voix, d'autant que j'ai progressé par rapport à 2002, dont les effets ne sont pas encore effacés dans les esprits.

Néanmoins, Philippe de VILLIERS avait obtenu 1 522 voix sur notre circonscription aux récentes présidentielles et avec 916 voix (soit une perte de 606 voix), nous en sommes loin. C'est bien dommage et décevant pour nos équipes qui se sont investies sur le terrain.

L'infidélité de certains de nos électeurs aura bien des conséquences sur les moyens de fonctionnement du MPF pour la défense de nos idées, de vos idées.

Amitiés
Bernard

... Et pour ceux que cela intéresse :

Législatives: totalisation nationale définitive

Inscrits : .......................................................... 43.888.779
Votants : .......................................................... 26.524.983 ....... 60,44%
Exprimés : ....................................................... 26.023.052 ....... 59,29%
Abstentions : ................................................... 17.363.796 ....... 39,56%
Blancs et nuls : .................................................... 501.931 ........ 1,14% des inscrits

EXG (Extrême gauche)............................................ 887.887 ........ 3,41%
COM (Communiste)............................................. 1.115.719 ........ 4,29%
SOC (Socialiste).................................................. 6.436.156 ....... 24,73%
RDG (Radical de Gauche)....................................... 343.580 ........ 1,32%
DVG (Divers Gauche).............................................. 513.457 ........ 1,97%
VEC (Verts)........................................................... 845.884 ........ 3,25%
ECO (Ecologistes)................................................. 208 465 ........ 0,80%
REG (Régionalistes)............................................... 131.585 ........ 0,51%
CPNT (Chasse Pêche Nature Traditions)................... 213.448 ........ 0,82%
DIV (Divers)............................................................ 267.987 ........ 1,03%
UDFD (UDF Mouvement Démocrate)...................... 1.981.121 ........ 7,61%
MAJ (Majorité Présidentielle)................................... 616.443 ........ 2.37%
UMP (Union pour un Mouvement Populaire).......... 10.289.028 ....... 39,59%
MPF (Mouvement Pour la France)........................ 312.587 ........ 1,20%
DVD (Divers Droites)............................................... 641.600 ........ 2,47%
FN (Front National)............................................... 1.116.005 ........ 4,29%
EXD (Extrême Droite).............................................. 102.100 ........ 0,39%

... un homme riche !

BDUJARDIN — Sat, 09 Jun 2007 18:47:17 GMT

Hélas, nos banquiers ne font pas grand chose pour nos petits commerçants et artisants !

Une jeune commerçante dynamique de la 2ème circonscription souhaite créer un deuxième magasin, situé dans une autre commune. On lui indique qu'un adjoint de cette commune est justement directeur d'une banque. Elle s'adresse donc à lui. Son initiative devrait enthousiasmer l'élu puisqu'elle est un élément de développement du commerce local.

Hélas, ce dernier, à l'issue de l'entretien qu'elle a obtenu, lui fait une déclaration à la fois décevante et surtout étonnante : "trouvez vous un homme riche !".

Où va-t-on ?

Le créateur d'une entreprise menacée de délocalisations ...

BDUJARDIN — Sat, 09 Jun 2007 18:36:37 GMT

L'entreprise, qu'il avait créée, est menacée de délocalisation. L'ex patron se suicide.

L'article que vous découvrirez à l'adresse internet ci-dessous, décrit à lui seul la situation.
Hélas, rien n'a été fait pour protéger nos entreprises ! Eloquent !
Ne vous trompez pas de bulletin de vote ! Elisez ceux qui veulent protéger nos entreprises d'une concurrence sauvage, et maintenir en France une industrie performante.

http://fr.news.yahoo.com/09062007/290/le-fondateur-d-une-societe-menacee-de-delocalisation-se-suicide.html